f

건설사 영업정지처분, 집행정지로 돌파구를 찾으세요

건설사 영업정지처분, 집행정지로 돌파구를 찾으세요

▣ 건설사 영업정지처분, 장부상 자본금과 실질 자본금의 차이
▣ 영업정지 처분, 시간 대응이 핵심입니다
▣ 집행정지 전략, 해마루가 다른 이유


건설사 영업정지처분, 예고 없이 찾아옵니다

어제까지 정상적으로 공사를 진행하던 건설사 대표에게 갑작스럽게 날아드는 통지서 하나.

영업정지 처분.

진행 중인 공사는 여러 건이고, 직원 급여일은 다가오며, 거래처와 발주처에는 어떤 설명을 해야 할지 머릿속이 복잡해질 수밖에 없습니다.

특히 자본금 미달을 이유로 한 영업정지라면, 재무제표를 들여다보며 “이제 정말 끝인가”라는 생각이 먼저 들기도 합니다.

하지만 영업정지 처분이 내려졌다고 해서 곧바로 영업을 중단해야 하는 것은 아닙니다.

집행정지라는 제도를 통해 본안 판결 전까지 정상 영업을 이어갈 수 있는 길이 남아 있습니다.


건설사 영업정지처분, 뉴스1 기사
뉴스1 기사

건설사 영업정지처분, 장부상 자본금과 실질 자본금은 다릅니다

건설산업기본법에 따르면, 건축공사업 법인은 자본금 3억 5천만 원 이상을 유지해야 합니다.

이 기준에 미달할 경우, 행정청은 영업정지 처분을 내리게 됩니다.

그러나 중요한 점은 대법원이 오래전부터 자본금 판단 기준은 단순한 재무제표 숫자가 아니라 건설업에 실제로 투입·활용 가능한 실질 자본금이라고 판시해 왔다는 점입니다.

즉, 장부상 자본금 부족이 곧바로 실질 자본금 부족을 의미하지는 않습니다.

건설업 특성상 자산이 과소평가되어 있거나 회수 가능성이 있는 채권이 부채처럼 반영되어 있는 경우도 많고, 프로젝트 단위 회계 처리로 인해 실제 재무 상태와 장부 사이에 괴리가 발생하는 일도 흔합니다.

해마루가 최근 집행정지를 인용받은 사건 역시 겉으로 보이는 재무제표만 보면 자본금 미달이 명확해 보였지만, 실질 자산과 부채를 다시 분석한 결과 법원이 이를 다르게 판단할 여지가 충분했습니다.


집행정지 인용의 핵심, 실질 자본금 입증

집행정지는 단순히 억울함을 호소한다고 인용되는 절차가 아닙니다.

실질 자본금이 기준을 충족한다는 점을 객관적 자료로 입증해야 합니다.

해마루는 해당 사건에서 재무제표에 반영되지 않은 자산, 회수 가능성이 높은 채권, 과다 계상된 부채 항목을 하나씩 정리했습니다.

여기에 감정평가 자료, 채권 회수 가능성에 대한 구체적 분석, 소멸시효 완성 여부에 대한 법률 의견서까지 체계적으로 정리해 법원에 제출했습니다.

그 결과 법원은 영업정지 처분의 효력을 본안 판결 전까지 정지시키는 집행정지 결정을 내렸고, 의뢰인은 정상 영업을 이어갈 수 있게 되었습니다.


영업정지 대응, 시간이 생명입니다

영업정지 처분을 받으면 당황한 나머지 며칠, 때로는 몇 주를 허비하는 경우가 많습니다.

하지만 집행정지는 명확히 시간 싸움입니다.

영업정지가 실제로 집행되기 전에 법원의 결정을 받아야 하며, 이를 위해서는 회복하기 어려운 손해가 발생한다는 점을 구체적으로 입증해야 합니다.

공사 중단으로 인한 지체상금, 기존 계약 해지 위험, 신규 수주 기회 상실, 거래처 신뢰 하락, 핵심 인력 이탈 가능성까지.

이러한 손해는 나중에 영업정지 처분이 취소되더라도 되돌릴 수 없는 손해로 평가됩니다.

아울러 본안 소송에서 영업정지 처분이 취소될 가능성이 있다는 점 역시 함께 소명되어야 합니다.

실질 자본금 논리는 이 두 요건을 동시에 충족시키는 가장 핵심적인 전략입니다.


건설사 영업정지처분, 시간이 생명

건설 전문성이 만드는 결과의 차이

영업정지 사건은 일반 행정소송과 결이 다릅니다.

건설업 구조, 건설산업기본법의 취지, 행정청의 처분 관행, 업계 실무를 함께 이해해야 설득력 있는 주장이 가능합니다.

해마루는 자본금 미달 영업정지뿐 아니라 무면허 하도급, 불법 재하도급, 시공능력평가 관련 처분 등 다양한 건설사 영업정지 사건을 실제로 다뤄왔습니다.

사안별로 입증 포인트와 전략은 달라져야 하며, 이를 구분하지 못하면 집행정지 단계에서부터 어려움을 겪을 수밖에 없습니다.


영업정지, 혼자 짊어지지 마세요

영업정지 처분은 회사의 존폐가 걸린 문제입니다.

대표 혼자 끌어안고 해결하기에는 법적·실무적 부담이 너무 큽니다.

하지만 아직 끝은 아닙니다.

실질 자본금을 입증할 수 있다면, 절차적 하자를 짚어낼 수 있다면, 집행정지를 통해 회사를 지켜낼 수 있는 가능성은 분명히 존재합니다.

법무법인 해마루는 30년간 건설분쟁을 다뤄온 경험을 바탕으로 영업정지 위기에 놓인 건설사의 현실적인 돌파구를 함께 찾아왔습니다.

영업정지 처분을 받았다면 지금 이 순간이 가장 중요합니다.

빠른 판단과 대응이 회사를 살릴 수 있습니다.

불법건축물 고발 – 시공사가 불법건축물로 고발당했을 때,

답글 남기기

이메일 주소는 공개되지 않습니다. 필수 필드는 *로 표시됩니다